西漢姆聯(lián)1-2利物浦：
和前兩場(chǎng)比賽一樣，內(nèi)容依然不算過(guò)硬。
能贏西漢姆聯(lián)，勝在機(jī)會(huì)把握能力比對(duì)手高出一籌，但這本身就是豪門球隊(duì)?wèi)?yīng)有的本事，畢竟球員素質(zhì)要比中下游球隊(duì)高出很多。
(資料圖片僅供參考)
但三連勝下來(lái)，利物浦上下確實(shí)有了一些信心，由阿諾德改變打法帶來(lái)的中場(chǎng)提升，逐漸有效果了。
之所以說(shuō)內(nèi)容還不是很過(guò)硬，主要還是因?yàn)槲鳚h姆聯(lián)沒(méi)費(fèi)多大勁就打進(jìn)了第一球：
這一球剛好發(fā)生在一次攻轉(zhuǎn)守里，前場(chǎng)5人全部落于球線之后，后場(chǎng)5人需要獨(dú)立完成防守職責(zé)，然而新加入這個(gè)體系里的馬蒂普兩次沒(méi)有限制住安東尼奧，阿諾德也被本-拉赫馬拽到邊路，然后只剩一人的法比尼奧被帕奎塔和安東尼奧撞墻繞過(guò)：
要說(shuō)負(fù)責(zé)吧，馬蒂普的選擇其實(shí)也沒(méi)有多大的問(wèn)題，阿諾德跟著本-拉赫馬也沒(méi)錯(cuò)，法比尼奧現(xiàn)階段也的確干不了這么重的活。
只能說(shuō)，利物浦這個(gè)后場(chǎng)5人確實(shí)覆蓋不了如此之多的空間，他們不像阿森納、曼城，有沃克、本-懷特、阿克這種移動(dòng)起來(lái)不沉重，比較輕便的后場(chǎng)球員，所以覆蓋空間的效率到不了那么高。
這場(chǎng)之所以用了馬蒂普，而不是科納特，克洛普在賽前也解釋了，科納特需要輪休，足見(jiàn)這個(gè)防守體系對(duì)這些球員的消耗有多大。
所以在夏窗，利物浦的關(guān)鍵就是引進(jìn)一些年輕、能跑，對(duì)抗還在線的全能后衛(wèi)。
當(dāng)然了，帕奎塔能進(jìn)這么一腳，本身就是小概率事情，所以利物浦轉(zhuǎn)頭還一個(gè)，也算是沒(méi)吃虧：
算上這腳射門，再加上此前這兩次接球：
可以很清晰地看到西漢姆聯(lián)在中場(chǎng)和后衛(wèi)的兩線之間有著大量的空當(dāng)，非常空虛，利物浦可以很輕松地打到這些地方。
賴斯和紹切克的雙中場(chǎng)，覆蓋起來(lái)也很費(fèi)勁，因?yàn)檫@兩個(gè)人的身板都很大，這場(chǎng)西漢姆聯(lián)中衛(wèi)前頂?shù)男室膊粔颍钥臻g就是這么誕生的。
但回過(guò)頭來(lái)說(shuō)，能打到這些地方，利物浦也有一份功。阿諾德改進(jìn)中路，一方面是為了解決此前他和法比尼奧在防守端的問(wèn)題，另一方面，也是為了更好地建立中場(chǎng)端優(yōu)勢(shì)。
這個(gè)體系里，有球時(shí)，利物浦就能形成四中場(chǎng)，等到哈克波回撤拿球，這就可以等效為五中場(chǎng)了，所以利物浦在中路的優(yōu)勢(shì)其實(shí)相當(dāng)雄厚，比賽里也有展現(xiàn)：
其中，阿諾德帶來(lái)的直接受益也很明顯：
這場(chǎng)比賽的基本脈絡(luò)就是如此。
利物浦在有球時(shí)，因?yàn)橹袌?chǎng)優(yōu)勢(shì)明顯，可以形成很好的態(tài)勢(shì)，只不過(guò)轉(zhuǎn)化為威脅的效率稍低，但他們還有定位球進(jìn)攻的優(yōu)勢(shì)打底：
一旦丟失球權(quán)，西漢姆聯(lián)就能從范戴克和馬蒂普的身側(cè)，也就是兩條邊路形成對(duì)球門的直接威脅：
所以比賽結(jié)果的形成，就是因?yàn)槔锲肿プ×藘纱芜M(jìn)球機(jī)會(huì)，而西漢姆聯(lián)只抓住了一次，沒(méi)什么可說(shuō)的。
防守端的問(wèn)題依然存在著，尤其是新進(jìn)來(lái)的馬蒂普明顯還需要時(shí)間適應(yīng)，他和科納特輪流打輪流歇，應(yīng)該就是賽季末段的常態(tài)了。
利物浦這邊也一樣，關(guān)鍵就看前邊進(jìn)的能不能把后邊丟的覆蓋掉，能就贏，不能就贏不了。
切爾西0-2布倫特福德：
蘭帕德上任的第一場(chǎng)比賽，已經(jīng)給切爾西球迷打過(guò)預(yù)防針了：
但回過(guò)頭來(lái)，當(dāng)時(shí)我也很難想到五場(chǎng)比賽全輸這一結(jié)局。
這場(chǎng)打布倫特福德，蘭帕德可能是受到了此前四場(chǎng)全敗的影響，避免繼續(xù)輸下去的惡果，所以極盡保守之能事，聯(lián)賽里也搬出了三后衛(wèi)體系，身前還排了一個(gè)四中場(chǎng)。
但今天沒(méi)有哈弗茨可用，于是前邊單甩一個(gè)斯特林。
這一布陣，很明顯的問(wèn)題就是推進(jìn)效率極低，因?yàn)樗固亓纸硬幌虑颍?/p>
前鋒接不下來(lái)，就很難直接打出縱深，也很難打出速度，只能等著整體陣型散開(kāi)，一步一步地往前磨。
然而好不容易推進(jìn)到前場(chǎng)，還會(huì)出現(xiàn)新的問(wèn)題。
斯特林顯然是打不了中鋒的，布倫特福德一縮，很快就會(huì)被淹沒(méi)在禁區(qū)里，而切爾西能獲得的處理空間就是邊路和外圍。
所以你能看到這樣的傳中：
也能看到這樣的遠(yuǎn)射：
效率低到連拖后中衛(wèi)蒂亞戈-席爾瓦都找不到出球點(diǎn)，只能趕快來(lái)一腳了事：
然而等到斯特林拉到外圍，想拿一拿球，發(fā)揮一下自己的特點(diǎn)時(shí)，門前就沒(méi)前鋒了，只能是奇爾韋爾和阿茲皮利奎塔兩個(gè)翼衛(wèi)換到禁區(qū)里：
這進(jìn)攻能打出效率就怪了。
其實(shí)換作平時(shí)，強(qiáng)隊(duì)的進(jìn)攻效率低就已經(jīng)很危險(xiǎn)了，因?yàn)楹髨?chǎng)始終處于大空間和對(duì)手的潛在反擊的威脅下，稍有不慎就要出事。
但布倫特福德這場(chǎng)反擊打得一般，陣地戰(zhàn)也沒(méi)什么出彩的地方，即便如此，切爾西還是能讓對(duì)手通過(guò)定位球進(jìn)攻，先鑿進(jìn)去一個(gè)：
烏龍的是阿茲皮利奎塔，但切爾西丟掉一點(diǎn)算怎么回事？
丟球了，再保守也失去意義了，所以蘭帕德開(kāi)始上進(jìn)攻手了，奧巴梅揚(yáng)、穆德里克全上，陣型也改回四后衛(wèi)了。
剛上來(lái)的時(shí)候，奧巴梅揚(yáng)帶來(lái)的效果非常明顯，至少斯特林在右路折騰的時(shí)候，門前有人能牽制一下布倫特福德的中衛(wèi)了，外圍的隊(duì)友能因此受益了：
而奧巴梅揚(yáng)自己也能和隊(duì)友形成配合：
許久未打比賽，球員腳下無(wú)感是非常正常的事情，但在全隊(duì)的角度上，能創(chuàng)造出來(lái)機(jī)會(huì)就比創(chuàng)造不出來(lái)機(jī)會(huì)強(qiáng)，總比上半場(chǎng)能看得下去了。
所以問(wèn)題還是在教練，正如我們?cè)缇驮凇稇?zhàn)術(shù)觀察》提到的，假如蘭帕德上任之初就開(kāi)始給奧巴梅揚(yáng)機(jī)會(huì)，慢慢用，慢慢磨，磨到今天也能磨出一點(diǎn)狀態(tài)了。
明知中鋒無(wú)人，要么讓哈弗茨代打費(fèi)力不討好，要么讓菲利克斯+斯特林XJBT，今天沒(méi)有哈弗茨了才想起來(lái)奧巴梅揚(yáng)，他也是30+的老將了，有可能一上來(lái)就咣咣射門咣咣進(jìn)球嗎？
如果不怕輸，一路輸?shù)降滓矝](méi)關(guān)系，那蘭帕德可以隨便玩隨便耍，但輸了四場(chǎng)這不也輸怕了嗎？開(kāi)場(chǎng)不想輸，丟球之后上進(jìn)攻手，這不是還是接受不了五連敗的結(jié)果嗎？
那干嘛不早早開(kāi)始用奧巴梅揚(yáng)呢？
回到比賽，奧巴梅揚(yáng)上場(chǎng)就有效果，但一來(lái)球員狀態(tài)不在線，二來(lái)讓布倫特福德適應(yīng)了15分鐘，也就差不多了。
所以進(jìn)入60分鐘，奧巴梅揚(yáng)被限制住，布倫特福德的防守調(diào)適完畢，切爾西的進(jìn)攻又雷聲大雨點(diǎn)小了，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)丟一個(gè)反擊：
比賽結(jié)束。
要說(shuō)這場(chǎng)比賽，布倫特福德打得真沒(méi)有多好，像樣的進(jìn)攻寥寥無(wú)幾，如果不是切爾西先自己送一個(gè)定位球，布倫特福德下半場(chǎng)不見(jiàn)得有反擊場(chǎng)景可以利用，也不見(jiàn)得可以2-0贏下這場(chǎng)比賽。
所以，還是切爾西襯托得好。
和以前一樣，都是輸，但還是有了一點(diǎn)好消息：至少有真前鋒上場(chǎng)了，有可能下一場(chǎng)蘭帕德就能再開(kāi)竅一點(diǎn)了，而在場(chǎng)外，波切蒂諾這名有真本事的教練快來(lái)了，雖說(shuō)賦閑了小一年，業(yè)務(wù)水平需要重新觀察，但至少是個(gè)足夠靠譜的人選。
下賽季可期，但沒(méi)有俱樂(lè)部的通力支持，一個(gè)教練能改變的事情也有限，畢竟在切爾西這里，最大的變數(shù)永遠(yuǎn)都是伯利。
