(資料圖片僅供參考)
在人人都可以發表個人意見的網媒時代，就別那么較真兒地要求每個人都像專家那樣嚴謹地發表意見啦，很多人就是宣泄一下、反諷一下甚至娛樂一下，你卻在那較真兒，時間長了還不得氣死累死啊，何必呢。
這個么，幾年前我也沒在意過，覺得是一小部分人想惡心當時比較囂張的河殤派，一小部分民間愛好者沒事找事，像當年沒學高數搞哥德巴赫猜想一樣。
但現在不一樣了，你看評論就知道了，很多人是真信的，不帶調侃的熱誠相信。
更有甚者，已經反噬了，如果說最初是解構一些西方話術，那現在已經解構到科學和唯物主義認識論本身了。
就這幾天，三觀蠻正的社科院傅正說西方偽史論沒專家認可，然后被一群人追著罵。歐陽自遠就不說了，不知被人起了多少污蔑性的昵稱。德國青銅劍那事，幾個微博認證的研究員，其中一個實際參與過不少考古，被人罵是利益集團幫西方造假。
這些行為已經造成實質損害了。這也就是我寫這篇文章的原因。最后，鑒于大多數評論顯然沒看完原文，我還想復述一下文章的重點
“我覺得，所有人，都應該反思幾個最基本的問題，你的認識論是什么，你是如何判斷對錯的，你在網上主張某一個觀點，比如美國登月造假，西方偽史，背后真正的動因是什么
我覺得相對正確的認識論和真誠的質疑，首先會是對專業知識專家觀點的廣泛學習，并且保留謙遜，和對現實復雜性的尊重。而不是靠著些網民似是而非的說詞，自信滿滿的強調找到真理，反對的都是敵特。”
