（原標題：開獎圓球停在斜坡頂端不往下滾 ，福建體彩中心：可能是天氣原因） 第四號圓球停在斜坡頂端，不往下滾；它還“擋”下了第五、第六、第七號圓球，這三個圓球停在斜坡上方也不往下滾。
【資料圖】
這一幕發生時間是4月12日彼時，福建地方性體彩“31選7”正在電視臺進行開獎直播
福建地方性體彩“31選7”開獎引質疑圖片來源：受訪者供圖4月23日，“開獎圓球能停在斜坡頂端”的話題在社交媒體上傳播，引來質疑，有網友說：“這不牛頓”福建省體育彩票中心工作人員回復上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者稱，這可能是天氣原因造成的。
在被追問如何理解“天氣原因”時，該工作人員表示，“天氣原因”是一種分析出來的可能，也可能是多種原因造成的，到底是何因不知道，開獎是經過公證的，結果有效福建省體育局直屬機關紀委工作人員表示，將去核查公開資料顯示，“31選7”是經中彩中心授權，福建省體育彩票發行中心在所轄區域內承銷的中國體育彩票，簡稱福建體彩—7/31。
該彩票采用計算機網絡系統發行銷售，定期電視開獎，根據投注號碼與中獎號碼相符個數的多少確定中獎獎金等特等獎：單注投注號碼與中獎號碼中7個基本號碼全部相符（順序不限）；一等獎：單注投注號碼與中獎號碼中任6個基本號碼和特別號碼相符……。
4月12日，當地電視臺開獎視頻顯示：從容器中掉出的第一個球是“07”，“07”掉出后順著斜坡往下滾，停在斜坡底端；第二個球是“14”，它停在“07”后面；第三個球是“11”，它停在“14”后面；第四個球是“01”，它從容器中掉出后，停在斜坡最頂端，沒有順著斜坡往下滾；第五個球是“05”，第六個球是“17”，第七個球是“19”，這三個球被“01”擋住后，停在斜坡上方。
上游新聞記者注意到，“01”號球與斜坡頂端有直接接觸；“05”“17”“19”在斜坡上方，與斜坡頂端沒有直接接觸，有縫隙開獎信息顯示，該期“31選7”中獎號碼是07、14、11、01、05、17、19，一等獎0注；二等獎2注，獎金18799元。
101萬余元的獎金滾入下期獎池4月23日，“開獎圓球停在斜坡頂端不往下滾”視頻在社交媒體上傳播后，引來諸多質疑，“你這吸鐵石挺能吸”“這不牛頓”“靜電？”基于反常現象，諸多網友質疑福建體彩“31選7”的公平性。
4月23日，福建省體育彩票管理中心工作人員稱，“開獎圓球停在斜坡頂端不往下滾”是小概率事件，發生原因可能是天氣原因，“有一點點細微的操作，沒有讓它順著往下走”上游新聞記者問：“封閉空間內，天氣原因？”該工作人說：“空氣無處不在嘛。
”上游新聞記者向該工作人員表示，個人理解不了“天氣原因”該名工作人員回應稱，說天氣原因是他們分析出來的一種可能性，還有可能是多種原因造成的，到底是什么原因，該中心也不了解該中心已要求開獎機器的廠家趕來，不會任由“小概率事件”繼續發生。
小概率事件發生并未影響開獎結果圖片來源：福建體彩中心該工作人員強調，開獎是公開透明的，且經過公證，開獎結果是有效的福建省體育局直屬機關紀委工作人員表示，將去核查兩個問題：第四號球為什么能停在斜坡頂端；第五、第六、第七號球被第四號球“擋”下后，為什么停在斜坡上方。
核查清楚后，會及時向公眾反饋延伸閱讀：男子代領表哥119萬元彩票獎金不還 被表哥告上法庭近日，江西省贛州市大余縣人民法院執結了一起不當得利糾紛案據大余縣法院官網消息，原告龔某購買彩票中了一等獎，并委托被告表弟郭某代領彩票獎金，表弟卻將賬戶的119萬余元消費和占有。
此消息引發網友關注據大余縣官網3月6日的執行動態顯示，該案經法院審理判決被告郭某需歸還原告共計120萬元法院執行立案后，郭某仍不履行還款義務，法院遂依法對郭某采取司法拘留強制措施郭某以隱藏轉移財產的方式逃避執行的行為，也同樣涉嫌犯罪。
不履行還款義務的郭某是否就是我們常說的“老賴”？郭某為何會被采取司法拘留強制措施？隱藏轉移財產逃避執行又將受到何種懲罰？18日下午，四川一上律師事務所合伙人林小明律師和陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師對這起彩票歸屬糾紛案件進行解讀。
大余縣法院官網上的“執行動態”拒不還款被司法拘留案外律師：符合相關規定據大余縣人民法院官網通報，2021年12月，龔某購買彩票中了一等獎，因此與表弟郭某二人一同前往南昌領獎當時因疫情防控需要，只允許一人領獎，龔某則委托表弟代領彩票獎金。
卻不料獎金入賬后，表弟將賬戶的119萬余元消費和占有無奈之下，郭某只能將表弟告上法庭此案經法院審理判決，被告需歸還原告共計120萬元但法院執行立案后，郭某仍不履行還款義務因此，法院依法對郭某采取司法拘留強制措施。
懾于執行高壓態勢，被執行人家屬最終在近日代為履行還款義務，當場付清120萬元“受人之托，忠人之事本案中郭某的行為有違《民法典》所規定的誠信原則，”四川一上律師事務所合伙人林小明律師指出，“同時也有違公序良俗。
”“郭某就是日常生活中大家所俗稱的‘老賴’”，林小明解釋，但“老賴”并非是一個法律概念林小明指出，“所謂‘老賴’其實在法律上叫失信被執行人，指未履行生效法律文書確定的義務并具有‘有履行能力而不履行’‘抗拒執行’等法定情形，從而被人民法院依法納入失信被執行人名單的人。
”對于網友們所關心的“司法拘留強制措施”問題，陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師分析，對拒不執行法院生效判決書的當事人，在不構成犯罪的情況下，可以對其司法拘留，從而達到履行生效文書之目的“涉案郭某在領取巨額彩票兌付金后，拒絕交付給委托人，并且在法院執行后仍然拒絕履行，嚴重危害司法執行制度，侵害申請執行人合法利益，”趙良善指出，“所以法院依法對這類惡意逃避執行的行為采取司法拘留措施。
”據了解，實踐中，出現擾亂法庭秩序、嚴重影響法官辦案等情形時，均可能適用司法拘留強制措施林小明也表示，“人民法院對郭某處以司法拘留符合相關規定被拘留人由人民法院交公安機關看管，拘留的期限為15日以下”
執行現場 圖據大余縣法院官網隱藏轉移財產逃避執行?律師：涉嫌拒不執行判決、裁定罪3月6日，大余縣人民法院官網在執行動態中稱，“因郭某以隱藏轉移財產方式逃避執行的行為涉嫌犯罪，該案已移送公安機關偵查”對此林小明指出，郭某這種隱藏轉移財產逃避執行的行為，符合全國人大常委會《刑法解釋》規定的“被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者隱藏轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的”情形，同時也符合最高法《拒不執行判決、裁定案件的解釋》規定的相關情況。
趙良善認為，涉案郭某以隱藏轉移財產方式逃避執行，主觀惡意較大，客觀上實施了轉移較大財產的行為，或面臨被追究拒不執行判決、裁定罪的刑事責任“也就是說，如果經警方偵查，郭某構成拒不執行判決、裁定罪的證據確實充分并達到了相應立案標準，那么他可能被可以處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
”趙良善稱，但目前在對“老賴”的司法實踐中，執行普遍較難根據《關于對失信被執行人實施聯合懲戒的合作備忘錄》，對“老賴”提出55項懲戒措施，分八大類，如對失信被執行人高消費及其他消費行為的限制措施——限制乘坐飛機、列車軟臥、高鐵，限制子女就讀高收費私立學校等。
趙良善分析，“如何確定被執行人到底是否具備還款能力，以及是否屬于有能力而拒不歸還，成為執行法官工作的重點和難點除了失信制度外，刑法規定的拒不執行判決、裁定罪的立案標準，何種情況下，能夠移交刑事犯罪，存在民事和刑事交叉、判斷模糊、舉證難問題。
”林小明稱：“如果‘老賴’明面上采取積極配合的形式，那么就較為難以確認其構成拒執罪。”
