“讓車位主人把欄桿加固加高，等下讓叉車叉出去了怎么辦？”
(相關資料圖)
“那個打螺絲的沒用，她拆了螺絲就能跑！派人往地上打個洞，灌水泥鐵柱子”
“聯系下業主，我出1000塊焊個籠子給她……”
橙柿互動報道連日來，長沙望城區一家小區的停車場突然爆火，引發公眾關注——
小區地下車庫內，業主劉女士在自家車位周邊焊上一圈鐵欄桿，團團圍住一輛霸占車位的私家車。
事件引發熱議，對于車位被霸占的劉女士，網友們給她踴躍“支招”，“要多加固加固，這看著太單薄了，害怕加個油就跑出來了。”
5月10日，有小區業主向橙柿互動證實：事發多天了，占用車位的車子仍未解封！
“事情越鬧越大，停車場成了網紅打卡地……”
停車場成“非著名景點”
“隔壁小區的阿姨大伯，幾乎天天來參觀。”
業主劉女士告訴橙柿互動，幾乎每天都有人來停車場打卡，還有搞直播的。
現場的視頻顯示，在停車場里，有不少年輕男女在圍觀拍攝。
有業主說，“都成了非著名景點！本來是小事情，挪車道歉就完了，非要發酵到不可收場。”
“新晉網紅打卡地、望城區頂流，和看芒果臺的喜劇一樣，大家都是吃瓜群眾……”
為滿足公眾對事態的關注，有業主甚至堅持每天蹲守停車場，全天侯網絡播報。
據業主們介紹，這事并不復雜，但劇情蠻玩轉——
4月29日，業主劉女士回小區辦事，她不常住這里，不過買有配套的車位。
停車時，她愕然發現，自家車位上停著一輛車。于是，劉女士讓丈夫聯系了車主唐姑娘讓移車。
但對方態度不友好，表示自己在這個停車位停了兩三個月。唐姑娘要求業主提供車位買賣合同，證實車位的“身份”。
于是，雙方開始對立，事態至今膠著……
有業主曬出了小區物業對事件的回應——
購買車位業主劉女士平常是不回山與墅的，29號回家看到車位上停了車，就按車上保留的電話進行溝通。
可能是雙方溝通不暢，就來服務中心要我們協調。
工作人員輪流撥打電話對方（車主）不接，只是發微信核實10號車位是否出售。
我們也告知對方：您的車是停放于12號車位，是12號車位購買鄰居需要您移車。
這時她提出需要我們提供對方的購買合同，我們也征求劉女士的意見，劉女士明確表示這是她個人的信息不方便提供。
工作人員又與車主回復：此車位確實是劉女士購買的，合同未經過對方同意我們無法提供，車主表示未見合同不移，沒有辦法只能報了110。
派出所建議說鎖車或拖車處理，這種情況下把車鎖了。
鎖車期間，車主要求開鎖，我們也多次與車主溝通，劉女士需要你與她本人溝通后才肯開鎖，車主拒絕溝通。
4號再次報警，在派出所的溝通下劉女士同意開鎖，但要求是當天移車，車主表示在外地出差當天無法移車。
服務中心再次與車主溝通：你本人還是與劉女士溝通一下，車主表示堅決不溝通。
5號劉女士要求物業移車，我們撥打了112，交警表示只拖堵在消防通道的車輛，此種情況都是私人財產，拒絕拖車。
沒有辦法的情況下，劉女士要求我們協助在車位上安裝障礙物，在安裝之前我們再次報警，再次與車主溝通，并求助社區做工作，希望車主能夠與劉女士溝通，車主態度堅決不溝通。
5月8日，業主劉女士公開喊話表態，“她（唐姑娘）只要態度誠懇賠禮道歉，我可以最大善意來處理這個事，立馬把這個拆掉……”
公司緊急發聲明：占車位姑娘已離職
有知情者透露，占車位的唐姑娘，是當地一家知名置業公司的置業顧問，單身未婚。
橙柿互動找到了這家置業公司的官方賬號，發現評論區已經被網友們“攻陷”，大家紛紛向唐姑娘喊話“出來占車位”。
置業公司一再辯白此人已離職，但網友們依舊緊緊揪住話題不松口。
無奈，置業公司緊急發出了一份聲明——
“針對近期在互聯網平臺上報道的“唐某某占用車位”事件，我司特聲明如下:
我司某項目原置業顧問唐某某在職期間工作之外的個人行為與我司及項目無關，且唐某某已于 2023 年 4月 14 日辦理離職手續，不再任我司項目置業顧問。
我司一向要求員工遵紀守法，做道德良好市民，倡導和諧文化，用心服務客戶，歡迎社會各界監督。”
橙柿互動找到了唐姑娘的視頻帳號，已設置為私密。ID只留下一句話：記錄售樓部日常，不要罵人。
記者私信聯系了唐姑娘，但沒有獲得回應。
望城區月亮島街道辦事處工作人員告訴橙柿互動，“現在正在處理，領導們很重視。社區和街道都在做工作、都在調解……”
對于眾人關注的車子會被偷偷挪走的話題，業主說，“大家放心，小區物業已經安排保安24小時值守車位，不會深夜悄悄挪車。”
“車主一直沒有露面，車位主人只想她全網道歉就可以撤柱子了……”
律師觀點：
避免小事久拖不決發酵出社會戾氣……
“焊鐵樁鎖死的行為讓一眾網友直呼很解氣，但更建議雙方調解協商，化解糾紛矛盾，避免各自損失以及事態的進一步擴大。”
浙江西湖律師事務所張澤誠律師認為：違法停車，長期占用他人車位，毋庸置疑侵犯了車位主的合法財產權益，占位車主不可理喻的處理方式，更是將“戰火”進一步點燃，最終導致車位主用鐵樁焊死車位。
在法律上，車位的占有使用歸車位主所有。
對于長期霸占自己車位而屢教不改的車主小施懲戒，應在合理必要限度之內。
采用焊鐵樁鎖死車位的方式“懲罰”占位者，一方面確實過度限制了占位車主對其車輛財產的合理支配使用。
另一方面也同樣令車位主自己長期無法使用該車位，導致自身損失的進一步擴大。
簡單的社會矛盾，一時的意氣之爭，似乎誰也拉不下自己的面子，來避免自身損失的進一步擴大。
對于網友而言，這不過是一件有意思的飯后談資而已。
對于車位主與占位車主而言，卻結結實實地令自己生活處于長期事件未解決的不愉快之中。
建議當地社區組織可以發揮多元解紛優勢及時出面調停，化解糾紛矛盾，避免一件小事久拖不決。
避免一件瑣事在網上不斷炒熱，也更是避免社會戾氣在一件一件小事瑣事中不斷發酵積累。
對于網絡“無差別攻擊”占位車主公司的行為，張澤誠律師指出，網絡世界并非法外之地，網友“吃瓜”，同樣需要注意事實情況與尺度問題。
對于占位車主的行為，應給予道德譴責，并且小施懲戒，但譴責對象不應無理由擴大到其任職的公司。
目前，其任職公司已經發出聲明，表示該車主系已離職員工。
確實，個人犯錯，何致公司買單？更何況員工已經離職。
有網友質疑：唐姑娘占位車主的行為，是否存在導致公司商譽損失的問題。
張澤誠律師認為，公司商譽損失是客觀存在的。但車主占位行為與公司商譽損失結果之間，是否具有直接的因果關系，可能有待商榷。
究其原因，公司商譽受損主要還是網絡“無差別攻擊”所致。“無差別攻擊”似乎并不合乎情理，更像一種借故施壓的泄憤行為。
